Новое интервью ДТ

[Lucy]

Вопросы и ответы настолько фееричны, что я не могла это не перевести ))



перевод

@темы: tennant, doctor

Comments

[Brand Bariman]

забавное интервью.
вообще, если судить по интервью, Теннант производит впечатление на редкость адекватного человека... другой бы на его месте уже вовсю страдал звездной болезнью.

[Lucy]

Brand Bariman, я почему-то не сомневаюсь в его адекватности. Думаю, тут еще "виновато" воспитание ) Уж очень хорошие у него родители, правильные.

[Brand Bariman]

Lucy нее... тут не в родителях и воспитании дело.
часто при самых адекватных родителях получается полный неадекват во втором поколении. тут сама по себе психика довольно здоровая. хотя не без тараканов...
и, главное тараканы такие знакомые...
я так подозреваю, что он даже если отхватит "Оскара" за главную мега-роль в блокбастере, на полном серьезе будет думать, что его с кем-то перепутали и ожидать что проснется, и все будет по-прежнему. может быть поставит награду на видное место, но будет забывать стирать пыль, или того хуже - засунет в шкаф на самую дальнюю полку, чтобы не пугаться.
потом объявит что большое кино - не для него и уйдет играть в какой-нибудь левой постановке в театре или в каком-нибудь малобюджетном сериале, потому, что ему там прикольнее, но на деле - потому, что шугается смены статуса до потери сознания: "оно же внезапно кончится!" или "мамадорогаяэтоженавсегда!", или оба одновременно - в особо клиническом случае.
плевать, что на эту постановку все равно пойдут - потому, что там есть он, и этот сериал тоже внезапно взлетит в рейтингах, потому, что он там играет. и каждый раз он будет отпираться, считая, что не сделал ничего особенного, а просто выполнял свою работу/погулять вышел/все произошло случайно/так получилось/не стоит благодарности и так далее.

[Lucy]

Brand Bariman, дадада! Не могу не согласиться с таким психологическим портретом, но не все, думаю, настолько запущено, конечно. Не настолько у него низкая самооценка все-таки, иначе бы он совсем ничего не добился. Дело еще в том, что он страшный трудоголик, и ему важнее сам процесс и получение удовольствия от работы, чем собственно результат.

[Brand Bariman]

Lucy дааа... сам процесс... наше все. результат - это стопудово скучно. и разочаровательно.
если продолжать психологический портрет...
это не о самооценке.
самооценка там может даже зашкаливать, но внешне это никак не проявляется. человек может на полном серьезе считать себя едва ли не гением, но при этом, сравнивая себя с другими, сознавать, что они более генимальны и более достойны наград, похвал и так далее. а ему самому следует впахивать по самое немогу, чтобы только доказать, что он не хуже. не лучше - а не хуже. правда, в клиническом случае - это "best ever", но там пока не клинический случай, по-моему.
и это не трудоголизм... это... это что-то вроде развлечения. это не работа ради работы, это работа ради удовольствия, не ради получения бонусов, а ради лулзов, воодушевления, волшебных пенделей, ну и попутно, потому, что денег надо - давайте, давайте мне, я поприкалываюсь и сделаю это прямо сейчас, мне не трудно, и мне еще за это заплатят! но и это не главное, потому, что всего и так хватает. он не работает, он тусуется и втирается в доверие. и роли даже не зубрит, а проживает - для того, чтобы никто не упрекнул в профессиональной несостоятельности.
спорю на что угодно, ему пару раз в жизни говорили, что он ничтожество, как актер, и он собирался сменить курс, но что-то помешало.

[Lucy]

Brand Bariman, как же хочется с тобой согласиться! Так все красиво излагаешь )
Что-нибудь отрицательное-то в нем есть? )

[Brand Bariman]

Lucy можно соглашаться, можно нет - ибо все это не более, чем экстраполяции. из общих познаний в области психологии и психотипирования. я все-таки не водил личного знакомства, не толкал ему психотестов и ориентируюсь только на общее впечатление от парочки прочитанных и просмотренных интервью.
конечно, мой взгляд на отрицательные стороны подобных людей может быть весьма субъективен. но я знаю, от чего в таких случаях обычно таращит людей со стороны. насколько это соответствует личности ДТ - тебе виднее, ты много чего читала/смотрела, даже лично общалась.
во-первых, эта самая "самооценка" является основным отрицательным моментом. когда субъект чхать хотел на общественное мнение, более того, усиленно от него бегает. общество это напрягает и озадачивает, а иногда - откровенно бесит. субъект же, как правило, верит во все, что говорит, практически в любой бред о собственной ничтожности/исключительности, даже если может это критически анализировать второй половиной мозга. и это не манипуляция с вымоганием похвал, это проговаривание ситуации, в большей степени, для себя, потому, что ответ со стороны в этом случае субъекта не интересует, хотя и вызывает какие-то эмоции.
второе отрицательное на этом фоне - отсутствие авторитетов и ориентиров, но это, скорее, субъективное, чем общественное. обществу достаточно субъекта в качестве и первого и второго, но есть еще первый пункт... в общем, какого-то мега-эпатажа или громкого скандала вы от такого перца не дождетесь, максимумом будет мелкий троллинг и парадоксальные выходки, возможно, чудовищного свойства - исключительно с целью отвязаться. могут быть какие-то моменты, позаимствованные у кого-либо, причем, субъект может как честно признавать авторство, так и считать это собственным изобретением, но если признается заимствование, то это не безоговорочное поклонение, это гиперссылка, в лучшем случае, и где свое, где чужое не отличишь от слова "совсем", да и сам субъект точно не определит.
третье отрицательное, включающее предыдущие два - собственно, игнорирование общества и его ценностей. вернее, отсутствие внутренней потребности в каких-либо ценностных шкалах при полном внешнем благополучии, ровно до тех пор, пока дело не коснется конкретных этических проблем. конечно, при этом можно успешно заниматься благотворительностью, но причина будет не в человеколюбии, и не в выгоде, а в чем-то третьем - лучше не думать, в чем именно. о ценностях можно говорить вслух, и говорить убедительно, и даже почти искренне, но если сравнить тексты разных выступлений, можно найти значительные нестыковки. потому, что это не о вере, а о разуме.
в четвертых - необязательность и иррационализм. когда существуешь в таком режиме "много всего", неизбежно что-то спускается на тормозах и кто-то оказывается крепко обиженным. какие-то обещания, громкие заявления и прочая лабуда. и, конечно, свойство забывать то, о чем говорил несколько дней/недель/месяцев/лет назад и очень удивляться при напоминании, находя какие-то сомнительные отмазки. попутно может совершатся куча поступков и заявляться куча заявлений совершенно противоречащих друг другу. отсутствие планирования, отсутствие точности и конкретики и абсолютный хаос во всем - начиная от болтовни в режиме "гон в атмосферу" и манеры собираться выходить из дома, и заканчивая собственными планами на будущее. иногда это невыносимо для окружающих.
в пятых - "постановка на паузу". способность начинать с того места, с которого закончили, несмотря на то, что прошла чертова куча времени и все изменилось. и плющиться от того, что все внезапно оказалось не так как раньше. и шугаться от того, что время, оказывается, идет, а не заморожено. и с этим еще связана полная лажа с осознанием себя в определенном возрасте/статусе. можно продолжать стоять на ушах, как будто тебе пятнадцать, хотя тебе далеко за семьдесят, и каждый раз удивляться, глядя в зеркало. или вести себя абсолютно неадекватно общественному положению. и то и другое со стороны выглядит странно, по меньшей мере. можно прослыть чудилой.
в-шестых, наплевательское отношение к себе самому, в том числе, к собственному внешнему виду и имиджу. такие граждане могут выглядеть едва ли не секс-символом, если постараются, но чаще - не стараются. причем, в порядке вещей натянуть на себя что-то совсем бомжовое, и со всклокоченным и помятым видом попереться на встречу, или в другой крайности - вспереть на себя нечто чудовищно несочетаемое по стилю или цветовой гамме, нечто причудливое или не соответствующее размеру - при этом, как ни странно, это не будет выглядеть безвкусно.
в-седьмых, это кризис отношений. это либо не способность поддерживать длительные отношения, либо не способность их заканчивать. первое иногда расценивается как холодность, либо жесткость, второе - как издевательство. при этом отношения, как правило, не афишируются, никакие подробности не сообщаются -вплоть до того, что в самом клиническом случае они не сообщаются себе самому до самого последнего момента, которым является момент расставания. отношения могут не считаться чем-то важным, они могут сами собой разуметься или восприниматься как фон. и какие-то события в этих отношениях могут восприниматься частью процесса, и не оцениваться как что-то важное. и при попытке привлечь внимание/устроить скандал можно наткнуться на искренее недоумение и даже ответную истерику.
в-восьмых, манера спорить весьма раздражающая: это либо куча разнообразных аргументов по пунктам, казуистического свойства, задавливание информацией и/или задавливание интеллектом, либо стремление к обобщениям и ответы вопросом на вопрос. или, в самом брутальном варианте - все это вместе.
в-девятых, это иллюзии. субъект продуцирует их в достаточном количестве и качестве, чтобы в них уверовать самому, запутаться в них, убедить в них всех окружающих, а потом высесть на измену и бегать за советами к независимым экспертам, потому что истину от придуманной им иллюзии он отличить совершенно не в состоянии. а если иллюзии ложатся на благодатную почву - тогда даже эксперты не помогут, и это порождает тот самый бред о собственной личности.
самые страшные страхи при этом: "и это закончится", "это никогда не кончится", "я - ничтожество", а самым убийственным является потеря смысла в глобальном смысле - то есть, полное разочарование в себе, в мире и в своей роли во Вселенной, не меньше.

[Lucy]

И все это на основании

парочки прочитанных и просмотренных интервью

...
Даже не знаю, что сказать.
Спасибо, пожалуй. Это было очень познавательно )

[Brand Bariman]

Lucy там просто кое-где проскакивают весьма характерные тараканы - ни с чем не спутаешь.

[Lucy]

весьма характерные тараканы

Родные или из практики? ))

[Brand Bariman]

эээ... это провокационный вопрос.
вообще, я когда-то интересовался темой психотипирования. каждый доктор, так или иначе, немного психиатр, и уж совершенно точно - немного психолог. я некоторое время болтался в среде психологов, разрабатывавших теорию психотипирования, причем, что самое замечательное - их система была работающей, в отличие от всяких там соционик... она основывалась на синтезе данных известных опросников и основным параметром, по которому проводилось типирование была связь восприятия, мотивации и действия.
и зная, к какому типу относится человек, можно было вплоть до того, что в точности предсказать его реакцию на те или иные вещи, создать мотивационные тексты конкретно под него и так далее. представь, например, рекламу, действующую только на конкретную часть населения... так вот это только малая часть возможностей.
вообще, у большинства людей психотип сходу определить затруднительно. это возможно только у очень ярко выраженных "экстремальных" представителей типа. иногда даже просто по внешнему виду - каждый из типов имеет характерные внешние черты: манеру одеваться, осанку, весовую категорию, очертания фигуры. но по оговоркам, которые человек допускает, когда говорит о чем-то личном, это тоже возможно. психотип со стопроцентной точностью определяется по двум вещам: по поведению в конфликтной ситуации и по основным страхам. ДТ в своих интервью озвучивал второе.

[Lucy]

Brand Bariman, чувствую себя ужасно глупой и не знаю, что сказать. Страшный ты человек! )))

[Brand Bariman]

Lucy
чувствую себя слишком умным... заумным, вернее. наверное, перестарался. нет, честно, чувствую себя полным ботаноидом.
это как в том анекдоте про кладбище "а чего нас бояться!"

[Lucy]

Вот-вот, доктор. Просто вынес мозг. Придется, наверное, вступить в ваш фан-клуб )))

PS Рэндомная аватарка удачно так выпала )

[Brand Bariman]

Lucy ооо... просто катастрофа!
этот фанклуб... это мои с тезкой общие приятели так шутят - что по нам обоим можно фандом основывать. вот из-за этого самого режима вещания. дело сугубо добровольное, но... ничего особенного, как на мой взгляд.

[Lucy]

просто катастрофа!

Ладно, не обольщайтесь. Я еще подумаю тем, что осталось после выноса, стоит ли по вам фанатеть или психическое здоровье, если мое состояние можно так назвать, дороже ))

[Brand Bariman]

Lucy правильно! психическое здоровье точно важнее, чем моя болтовня.

[treeckster]

Brand Bariman, вы очень хорошо излагаете. только одна проблема: как минимум половина того, что вы написали, подойдёт огромному количеству людей. т.е. люди, прочитав это, скажут "да, вот это про меня!"

так что всевозможные психотипирования всё равно были и остаются развлечением, весьма спорно претендующими на право точности

[Brand Bariman]

treeckster,

всевозможные психотипирования всё равно были и остаются развлечением

правда? скажите об этом Айзенку.
впрочем, он умер лет десять назад, так что для начала придется искать ТАРДИС или вихревой манипулятор.

[treeckster]

Brand Bariman, я с удовольствием найду ТАРДИС

то есть про общность суждения вы не спорите?

[Brand Bariman]

treeckster, а вы хотите поспорить?
я, конечно, мог бы, но не испытываю ни малейшего желания. эта дискуссия будет бесполезной, так как каждый в итоге останется при своем мнении.
а люди скажут что угодно - что им кажется, или что им выгодно, но никогда - правду. для этого психологи придумали муторные опросники с дублирующимися вопросами. вцелом я согласен с постулатом о том, что все врут.